Brasília, 19 de Abril de 2019
Página inicial
Quem somos
Contato
Cadastre-se
Anuncie aqui
Notíias | Entrevistas | Notas | Artigos | Enquete | TV Câmara | TV Senado | Agendas

Anuncie Aqui

Reformas n√£o s√£o m√°gicas 07.02.2019
Everardo Maciel
 
São recorrentes as queixas contra a complexidade do sistema tributário, sem que se discuta a complexidade dos fatos econômicos e jurídicos que a informam. 
 
Uma queixa frequente é o número de tributos, o que pretexta propostas de fusão, como a do Imposto de Renda das Pessoas Jurídicas (IRPJ) com a Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) ou a do PIS com a Cofins.
 
As legislações do IRPJ e da CSLL, tanto quanto as do PIS e da Cofins, são praticamente iguais, não sendo razoável apontar como complexidade a emissão de documentos de arrecadação por um programa de computador.  
 
A distinção se dá no campo das destinações, envolvendo a partilha de receitas com Estados e Municípios e a vinculação a orçamentos específicos, como o da seguridade social ou do seguro-desemprego. 
 
As simplórias propostas de fusão implicam conflitos no âmbito do federalismo fiscal e do financiamento das políticas sociais, matérias de elevada sensibilidade política. Isso em nada afeta as obrigações dos contribuintes.
 
Outra queixa é contra a complexidade das legislações. Tomemos como exemplo preços de transferência.
 
Em comparação com outros países, notadamente os que orbitam na zona de influência da OCDE, Brasil tem a mais pragmática e simples legislação sobre preços de transferência. Ainda assim, ela só é acessível aos especialistas. 
 
Preços de transferência, entretanto, constituem tema da mais elevada importância em um mundo globalizado. Demandam, por isso mesmo, disciplinamento. 
 
Sem lugar a dúvidas, há conceitos na legislação tributária brasileira que reclamam aperfeiçoamento, a exemplo de receita bruta, indenização, substituição tributária, responsabilidade dos sócios, planejamento tributário abusivo, etc. 
 
Esse aperfeiçoamento se resolve com a edição de novas normas, precedida por uma percuciente discussão das deficiências conceituais. 
 
A essas deficiências juntam-se peculiares controvérsias, como a relativa à pejotização.
 
Se existe alguma impropriedade na constituição de pessoas jurídicas, que sejam revistas as regras tributárias e societárias aplicáveis. 
 
Clareza das normas é um dever do Estado que se deduz do princípio constitucional da moralidade administrativa. O que não cabe é ficar maldizendo o fenômeno sem examinar sua pertinência ou apontar soluções.
 
Há, todavia, uma agenda oculta nas críticas à pejotização. Trata-se da potencial arrecadação da contribuição sindical de pessoas físicas que financiava os sindicatos. 
 
Com a reforma trabalhista, é muito provável que diminua a pressão; com a indispensável reforma previdenciária seguramente desaparecerá.
 
Poucos percebem que a presumida complexidade está, sobretudo, no anacrônico processo tributário, que sequer dispõe de normas gerais.
 
O anacronismo se revela na falta de integração entre os processos administrativos e judiciais, na delicada compatibilização entre o sistema tributário constitucional e o controle difuso de constitucionalidade, e na execução judicial da dívida ativa.
 
São temas que exigem uma acurada reflexão por parte de especialistas, o que contrasta com nossa histórica indisposição de examinar minuciosamente os problemas. É mais fácil e charmoso propor novos modelos tributários com mágicas soluções. 
 
Subscrevo o que disse, em 2017 no seminário “Fronteiras do Pensamento”, escritor israelita Amós Oz, recém-falecido: “... Penso que a nova tentação do demônio, nos dias de hoje, é o simplismo...Não acredito em salvação e sim em soluções concretas passo a passo”.
 
A complexidade também reside no malfadado burocratismo tributário, cuja remoção enfrentará grandes obstáculos, fundados em dissimulados exercícios de poder.  
 
Reformas devem ser concebidas a partir de problemas e não de proclamações principistas. 
 
Como assinalou o economista Gustavo Franco (Correio Braziliense, 18.12.17): “a primeira reforma é transformar a ideia de reforma em rotina. O governo deve promover dinamismo e inovação todas as horas do dia, e não episodicamente em “reformas” que supostamente “encerram os problemas”. 
 
Everardo Maciel, ex-Secretário da Receita Federal, é consultor tributário
 


ABC POLITIKO - LINHA DIRETA COM O PODER
COMENTE ESTE ARTIGO   LEIA COMENT√?RIOS (0)  

Voltar a P√°gina Principal Voltar a P√°gina Principal Voltar a P√°gina Principal Voltar a P√°gina Principal
VEJA MAIS

16.04.2019 STF, a √ļltima torre de marfim
15.04.2019 Um novo pacto social
13.04.2019 Mundo velho sem porteira...
10.04.2019 Porandubas Políticas
09.04.2019 Oposição quer terceiro turno

VEJA TODOS

SRTVN Quadra 701 Bloco B Sala 826 - Centro Empresarial Norte | Brasília - DF | CEP 70710-200 | Fone: (61) 3328-2991 | Fax: (61) 3328-2152