Brasília, 22 de Janeiro de 2019
Página inicial
Quem somos
Contato
Cadastre-se
Anuncie aqui
Notíias | Entrevistas | Notas | Artigos | Enquete | TV Câmara | TV Senado | Agendas

Anuncie Aqui

LAVA JATO
Lewandowski interrompe julgamento sobre prisão de Lula 14.09.2018
Divulgação
Lewandowski pede mais tempo

Brasília - O ministro Ricardo Lewandowski pediu "vista" nesta sexta-feira (14) de um recurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra a prisão após condenação em segunda instância.

Com isso, o caso será retirado do plenário virtual (no qual os ministros votam pelo computador) e terá de ser julgado presencialmente, no plenário físico. Quem decidirá a data do julgamento será o novo presidente do STF, ministro Dias Toffoli, que tomou posse nesta quinta (13).

Pedir vista, no jargão jurídico, significa que o ministro quer mais tempo para estudar o caso.

O prazo para conclusão da votação eletrônica terminaria às 23h59 desta sexta-feira. Até o pedido de vista de Lewandowski, 7 dos 11 ministros já tinham votado a favor da manutenção da prisão e um contra. Faltavam três.

Com a transferência do caso para o plenário físico, todos os ministros votarão, inclusive os que já tinham se posicionado no plenário virtual. Estes poderão manter ou modificar o voto.
Lewandowski informou que pediu vista diante da divergência apresentada pelo ministro Marco Aurélio Mello, o único dos oito que já tinham votado a se manifestar contra a manutenção da prisão.

O relator do caso, ministro Luiz Edson Fachin, enviou o processo para julgamento no plenário virtual por considerar que o recurso deve ser negado, a fim de que seja seguido o entendimento consolidado no STF de que é possível executar a pena a partir da segunda instância.

Condenação

Lula foi condenado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) – um tribunal de segunda instância – a 12 anos e 1 mês de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do triplex do Guarujá.

O ministro Marco Aurélio Mello, único a votar a favor da liberdade de Lula, entendeu que o ex-presidente não poderia ter sido preso sem que o juiz justificasse a necessidade da prisão.

"Procede a irresignação, considerada a omissão verificada, ante o fato de a ordem de prisão ter sido implementada automaticamente, a partir do esgotamento da jurisdição em segunda instância, sem fundamentação adicional sobre a adequação da medida no caso concreto."

Com agências 



ABC POLITIKO - LINHA DIRETA COM O PODER
COMENTE ESTE ARTIGO   LEIA COMENTÃ?RIOS (0)  

Voltar a Página Principal Voltar a Página Principal Voltar a Página Principal Voltar a Página Principal
CONTEÚDO RELACIONADO

18-01-2019 Palocci diz que entregou propina em dinheiro a Lula
14-01-2019 Cesare Battisti já cumpre pena em penitenciária na Sardenha
15-01-2019 A esquerda celebra o democrata Maduro
10-01-2019 Bolsonaro defende prisão após segunda instância
07-01-2019 Levy quer combater distorções no BNDES
07-01-2019 Guedes diz que mercado de crédito no Brasil foi estatizado
VEJA MAIS

21-01-2019 Mourão defende 35 anos de contribuição para militares
21-01-2019 Bolsonaro vai a Davos e Mourão é Presidente
21-01-2019 Mercado projeta inflação de 4% e PIB de 2,53% em 2019
21-01-2019 As tensões na agenda
19-01-2019 Coaf mostra 50 depósitos na conta de Flávio Bolsonaro

VEJA TODOS

SRTVN Quadra 701 Bloco B Sala 826 - Centro Empresarial Norte | Brasília - DF | CEP 70710-200 | Fone: (61) 3328-2991 | Fax: (61) 3328-2152